S måste ställa ultimatum i ett högersamarbete

Centerpartiet är ett högerextremt parti, ekonomiskt. Om Magdalena Andersson inte vill samarbeta med Sverigedemokraterna på grund av deras högerextremism så borde åtminstone hennes ton gentemot Centerpartiets alla krav för att de ska stödja en rödgrön regering vara högre än vad den är nu, vilket är knäpptyst, skriver Nils Backman, styrelseledamot i USHF.

Ända sedan Sverigedemokraterna valdes in i den svenska riksdagen så har ett flertal partier blivit “anti-SD” partier. Självklart så ska vi stå emot Sverigedemokraterna och vara tydliga med det, men om ett partis huvudsakliga poäng är “rösta på oss om du inte gillar SD” så är det som att resten av politiken blir oviktig. Det spelar mindre roll nu vad ett parti står för i exempelvis bostadsfrågan, utan det viktiga är om partiet kan sitta i en regering med Sverigedemokraterna eller inte.

Resultatet av detta tänkande har vi sett i realtid där januariöverenskommelsen 2019 blev dess kulme. Med motivationen att hålla ute högerextremisterna i Sverigedemokraterna så valde Socialdemokraterna att samarbeta med de andra högerextremisterna i Liberalerna och Centerpartiet. Resultatet blev en kortvarig seger för denna grande “anti-SD” koalition, men efter en regeringskris 2021 och sedan förlust för de rödgröna i valet 2022 så var det Sverigedemokraterna som fick den långvariga segern. Idag så är de det näst största partiet i Sverige och är den som ansvarar för livlinan för de andra borgerliga partierna, med undantag för Centerpartiet.

Medan Liberalerna återvände till borgerligheten så stannade Centerpartiet i den nu lite mindre “anti-SD” koalitionen och av någon oförklarlig anledning så insisterar Socialdemokraterna att hålla denna koalition vid liv. Varför kan man undra? Varför hålla en koalition som enbart skadat dig vid liv? Svaret är enkelt, för att den politiska kartan har blivit binär. I politiken så är du antingen för eller emot samarbete med Sverigedemokraterna. Självständig politik inom bostadspolitik kan du slänga i sjön, invandring har vi ju redan löst, fördelningspolitik hör hemma i ett museum och så vidare, enda gången dessa saker kan nämnas är om det nämns i relation till Sverigedemokraterna. Men som vi har sett så är detta inte en långvarig lösning.

När partier väljer att ena sig runt vad de alla är emot så blir de politiska skiljelinjerna allt tydligare. Om de vinner så kommer Sverigedemokraterna förlora makten, men hur blir det med marknadshyror och vinster inom skolan? Detta är något som de borgerliga partierna runt Sverigedemokraterna visste, vilket är varför Tidöavtalet inte är “anti-S” koalitionen utan istället en samling av gemensamma punkter som de nu i 4 år har drivit och säger sig vilja fortsätta i 4 år till om de vinner årets val.

Att Magdalena Andersson säger att “Vi går till val som ett enskilt parti” är bättre än denna “anti-SD” koalition och är en som jag tror vi kommer kunna vinna gott om röster på, men det absolut bästa alternativet enligt mig är att göra ett eget Tidöavtal vilket även är det bästa sättet att ge Centerpartiet en rejäl reality check. Centerpartiet, oavsett om de gillar det eller ej, är i en opposition som består i stor majoritet av partier som vill se ett stopp för vinster i skolan, som säger nej till marknadshyror och vill inte ha euron. Med ett “vänster-Tidöavtal” så skulle Centerpartiet få ett val presenterat framför sig. Antingen så biter de i det sura äpplet om de verkligen vill stoppa Sverigedemokraterna eller så går överger dom denna princip och antingen går över till Tidö där de kan få igenom sin politik alternativt ställer sig utanför blocket.

Valet är Centerpartiets, om partistyrelsen är modiga nog att presentera det.

Nils Backman, styrelseledamot i USHF